{rfName}
Da

Indexat a

Llicència i ús

Altmetrics

Grant support

This work has been funded by the Isaac Peral/Marie Curie cofund with the Universidad Politecnica de Madrid, and the Spanish Ministerio de Economia y Competitividad grant number TIN2014-55993-RM and the Severo Ochoa Program for Centres of Excellence in R&D'' from the Agencia Estatal de Investigacion of Spain (grant SEV-2016-0672 (2017-2021) to the CBGP). Additional support was provided by the Consejo Social de la Universidad Politecnica de Madrid. The funders had no role in study design, data collection and analysis, decision to publish, or preparation of the manuscript.

Anàlisi d'autories institucional

Wilkinson, Mark DenisAutor o coautorGarcia Jimenez, BeatrizAutor o coautorPrieto, MAutor o coautor

Compartir

4 demaig de 2020
Publicacions
>
Article
No

Data-driven classification of the certainty of scholarly assertions

Publicat a:Peerj. 8 (e8871): e8871- - 2020-01-01 8(e8871), DOI: 10.7717/peerj.8871

Autors: Prieto, Mario; Deus, Helena; de Waard, Anita; Schultes, Erik; Garcia-Jimenez, Beatriz; Wilkinson, Mark D.;

Afiliacions

Elsevier Inc, Cambridge, MA USA - Autor o coautor
Elsevier Res Collaborat Unit, Jericho, VT USA - Autor o coautor
GO FAIR Int Support & Coordinat Off, Leiden, Netherlands - Autor o coautor
Univ Politecn Madrid, Ctr Biotecnol & Genom Plantas, Inst Nacl Invest & Tecnol Agr & Alimentaria INIA, Madrid, Spain - Autor o coautor
Univ Politecn Madrid, Inst Nacl Invest & Tecnol Agr & Alimentaria INIA, Escuela Tecn Super Ingn Agronom Alimentaria & Bio, Dept Biotecnol Biol Vegetal,Ctr Biotecnol & Genom, Madrid, Spain - Autor o coautor
Veure més

Resum

The grammatical structures scholars use to express their assertions are intended to convey various degrees of certainty or speculation. Prior studies have suggested a variety of categorization systems for scholarly certainty; however, these have not been objectively tested for their validity, particularly with respect to representing the interpretation by the reader, rather than the intention of the author. In this study, we use a series of questionnaires to determine how researchers classify various scholarly assertions, using three distinct certainty classification systems. We find that there are three distinct categories of certainty along a spectrum from high to low. We show that these categories can be detected in an automated manner, using a machine learning model, with a cross-validation accuracy of 89.2% relative to an author-annotated corpus, and 82.2% accuracy against a publicly-annotated corpus. This finding provides an opportunity for contextual metadata related to certainty to be captured as a part of text-mining pipelines, which currently miss these subtle linguistic cues. We provide an exemplar machine-accessible representation-a Nanopublication-where certainty category is embedded as metadata in a formal, ontology-based manner within text-mined scholarly assertions.

Paraules clau

AgreementCertaintyFair dataMachine learningScholarly communicationText mining

Indicis de qualitat

Impacte bibliomètric. Anàlisi de la contribució i canal de difusió

El treball ha estat publicat a la revista Peerj a causa de la seva progressió i el bon impacte que ha aconseguit en els últims anys, segons l'agència Scopus (SJR), s'ha convertit en una referència en el seu camp. A l'any de publicació del treball, 2020, es trobava a la posició , aconseguint així situar-se com a revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoria Agricultural and Biological Sciences (Miscellaneous).

Independentment de l'impacte esperat determinat pel canal de difusió, és important destacar l'impacte real observat de la pròpia aportació.

Segons les diferents agències d'indexació, el nombre de citacions acumulades per aquesta publicació fins a la data 2025-07-05:

  • WoS: 1
  • Scopus: 5

Impacte i visibilitat social

Des de la dimensió d'influència o adopció social, i prenent com a base les mètriques associades a les mencions i interaccions proporcionades per agències especialitzades en el càlcul de les denominades "Mètriques Alternatives o Socials", podem destacar a data 2025-07-05:

  • L'ús, des de l'àmbit acadèmic evidenciat per l'indicador de l'agència Altmetric referit com a agregacions realitzades pel gestor bibliogràfic personal Mendeley, ens dona un total de: 29.
  • L'ús d'aquesta aportació en marcadors, bifurcacions de codi, afegits a llistes de favorits per a una lectura recurrent, així com visualitzacions generals, indica que algú està fent servir la publicació com a base del seu treball actual. Això pot ser un indicador destacat de futures cites més formals i acadèmiques. Aquesta afirmació està avalada pel resultat de l'indicador "Capture", que aporta un total de: 29 (PlumX).

Amb una intenció més de divulgació i orientada a audiències més generals, podem observar altres puntuacions més globals com:

  • El Puntuació total de Altmetric: 1.5.
  • El nombre de mencions a la xarxa social X (abans Twitter): 2 (Altmetric).

Anàlisi del lideratge dels autors institucionals

Aquest treball s'ha realitzat amb col·laboració internacional, concretament amb investigadors de: Netherlands; United States of America.

Hi ha un lideratge significatiu, ja que alguns dels autors pertanyents a la institució apareixen com a primer o últim signant, es pot apreciar en el detall: Primer Autor (PRIETO HUERTAS, MA DEL ROSARIO) .