{rfName}
Li

Indexat a

Llicència i ús

Icono OpenAccess

Citacions

19

Altmetrics

Article has an altmetric score of 3

Grant support

This research was funded by EU under the Research Funds for Coal and Steel, through the grant number RFSR-CT-2015-00005 (LEANSTORY).

Anàlisi d'autories institucional

Ordieres-Mere, JoaquinAutor o coautor

Compartir

9 dejuny de 2019
Publicacions
>
Article
Sí

Life Cycle Assessment Comparison of Two Refractory Brick Product Systems for Ladle Lining in Secondary Steelmaking

Publicat a:Sustainability. 11 (5): 1295- - 2019-03-01 11(5), DOI: 10.3390/su11051295

Autors: Boenzi, Francesco; Ordieres-Mere, Joaquin; Iavagnilio, Raffaello

Afiliacions

Ecole Polytech, I3 CRG, Route Saclay, F-91128 Palaiseau, France - Autor o coautor
Politecn Bari, Dept Mech Math & Management, I-70126 Bari, Italy - Autor o coautor
Univ Politecn Madrid, ETSII, PMQ Res Grp, E-28006 Madrid, Spain - Autor o coautor

Resum

This paper aims to compare the environmental performance of two types of refractory bricks for the internal lining of ladles in secondary steelmaking, where the dissolved inclusions coming from the refractory material require fine control to obtain the target steel quality. In this context, magnesia-carbon-based refractories are largely utilized, thanks to the adequate durability of the ladle lining in terms of number of heats before re-lining, but the utilization of organic binders in the mixture (pitch, resins) arises ecological and human health concerns. Concurrently, research efforts in refractory material science look at improving the quality of steel by reducing the content of dissolved carbon due to the release from the bricks, thus focusing on different refractory materials and specifically on alumina-based materials. The European Commission funded the research project LeanStory, aiming to promote such new lines of refractories through the cooperation between industrial partners and scholars where different recipes are considered. In the present paper, two representative systems of the refractory types considered, magnesia-carbon and magnesia-alumina, are compared with a preliminary Life Cycle Assessment (LCA). Suppliers and transports for the two product systems have been taken into account, referring to one tonne of refractory material as the functional unit for comparison. Preliminary impact results (adopting the ReCiPe Midpoint-Hierarchist perspective methodology for calculating the impact indicators) show that the new solution performs largely better almost for each indicator. Further investigations are required in order to assess the ecological performance of the two systems, considering the effective consumption of bricks for the production of steel.

Paraules clau

Carbon-free refractoriesEnvironmental impactLcaSecondary steelmaking

Indicis de qualitat

Impacte bibliomètric. Anàlisi de la contribució i canal de difusió

El treball ha estat publicat a la revista Sustainability a causa de la seva progressió i el bon impacte que ha aconseguit en els últims anys, segons l'agència WoS (JCR), s'ha convertit en una referència en el seu camp. A l'any de publicació del treball, 2019, es trobava a la posició 53/123, aconseguint així situar-se com a revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoria Environmental Studies. Destacable, igualment, el fet que la revista està posicionada en el Cuartil Q2 para la agencia Scopus (SJR) en la categoría Energy Engineering and Power Technology.

Des d'una perspectiva relativa, i atenent a l'indicador de impacte normalitzat calculat a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la font Dimensions, proporciona un valor de: 1.19, el que indica que, comparat amb treballs en la mateixa disciplina i en el mateix any de publicació, el situa com un treball citat per sobre de la mitjana. (font consultada: Dimensions Jul 2025)

Concretament, i atenent a les diferents agències d'indexació, aquest treball ha acumulat, fins a la data 2025-07-27, el següent nombre de cites:

  • WoS: 4
  • Scopus: 6
  • Google Scholar: 8

Impacte i visibilitat social

Des de la dimensió d'influència o adopció social, i prenent com a base les mètriques associades a les mencions i interaccions proporcionades per agències especialitzades en el càlcul de les denominades "Mètriques Alternatives o Socials", podem destacar a data 2025-07-27:

  • L'ús, des de l'àmbit acadèmic evidenciat per l'indicador de l'agència Altmetric referit com a agregacions realitzades pel gestor bibliogràfic personal Mendeley, ens dona un total de: 43.
  • L'ús d'aquesta aportació en marcadors, bifurcacions de codi, afegits a llistes de favorits per a una lectura recurrent, així com visualitzacions generals, indica que algú està fent servir la publicació com a base del seu treball actual. Això pot ser un indicador destacat de futures cites més formals i acadèmiques. Aquesta afirmació està avalada pel resultat de l'indicador "Capture", que aporta un total de: 43 (PlumX).

Amb una intenció més de divulgació i orientada a audiències més generals, podem observar altres puntuacions més globals com:

  • El Puntuació total de Altmetric: 3.

És fonamental presentar evidències que recolzin l'alineació plena amb els principis i directrius institucionals sobre Ciència Oberta i la Conservació i Difusió del Patrimoni Intel·lectual. Un clar exemple d'això és:

  • El treball s'ha enviat a una revista la política editorial de la qual permet la publicació en obert Open Access.

Anàlisi del lideratge dels autors institucionals

Aquest treball s'ha realitzat amb col·laboració internacional, concretament amb investigadors de: France; Italy.