{rfName}
Di

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

2

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Jiménez-Pulido CAutor o Coautor

Compartir

6 de julio de 2023
Publicaciones
>
Artículo
No

Digital tomosynthesis improves chest radiograph accuracy and reduces microbiological false negatives in COVID-19 diagnosis

Publicado en:Emergency Radiology. - 2023-01-01 (), DOI: 10.1007/s10140-023-02153-6

Autores: Plasencia-Martínez JM; Moreno-Pastor A; Lozano-Ros M; Jiménez-Pulido C; Herves-Escobedo I; Pérez-Hernández G; García-Santos JM

Afiliaciones

Hospital Clinico Universitario Lozano Blesa , Hospital Morales Meseguer - Autor o Coautor
Hospital Morales Meseguer - Autor o Coautor
INGENIERÍA AGROFORESTAL. Universidad Politécnica de Madrid - Autor o Coautor

Resumen

Purpose: Diagnosing pneumonia by radiograph is improvable. We aimed (a) to compare radiograph and digital thoracic tomosynthesis (DTT) performances and agreement for COVID-19 pneumonia diagnosis, and (b) to assess the DTT ability for COVID-19 diagnosis when polymerase chain reaction (PCR) and radiograph are negative. Methods: Two emergency radiologists with 11 (ER1) and 14 experience-years (ER2) retrospectively evaluated radiograph and DTT images acquired simultaneously in consecutively clinically suspected COVID-19 pneumonia patients in March 2020–January 2021. Considering PCR and/or serology as reference standard, DTT and radiograph diagnostic performance and interobserver agreement, and DTT contributions in unequivocal, equivocal, and absent radiograph opacities were analysed by the area under the curve (AUC), Cohen’s Kappa, Mc-Nemar’s and Wilcoxon tests. Results: We recruited 480 patients (49 ± 15 years, 277 female). DTT increased ER1 (from 0.76, CI95% 0.7–0.8 to 0.79, CI95% 0.7–0.8; P=.04) and ER2 (from 0.77 CI95% 0.7–0.8 to 0.80 CI95% 0.8–0.8, P=.02) radiograph—AUCs, sensitivity, specificity, predictive values, and positive likelihood ratio. In false negative microbiological cases, DTT suggested COVID-19 pneumonia in 13% (4/30; P=.052, ER1) and 20% (6/30; P=.020, ER2) more than radiograph. DTT showed new or larger opacities in 33–47% of cases with unequivocal opacities in radiograph, new opacities in 2–6% of normal radiographs and reduced equivocal opacities by 13–16%. Kappa increased from 0.64 (CI95% 0.6–0.8) to 0.7 (CI95% 0.7–0.8) for COVID-19 pneumonia probability, and from 0.69 (CI95% 0.6–0.7) to 0.76 (CI95% 0.7–0.8) for pneumonic extension. Conclusion: DTT improves radiograph performance and agreement for COVID-19 pneumonia diagnosis and reduces PCR false negatives.

Palabras clave

Covid-19DiagnosisRadiation dosageRadiographyTomography, x-ray computed

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Emergency Radiology debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2023, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Emergency Medicine. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q3 para la agencia WoS (JCR) en la categoría Radiology, Nuclear Medicine & Medical Imaging.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 2.43, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-05:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 4.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 5 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 3.45.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 5 (Altmetric).