{rfName}
As

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Aguilera EAutor o Coautor

Compartir

20 de noviembre de 2023
Publicaciones
>
Artículo

Assessing the energy trap of industrial agriculture in North America and Europe: 82 balances from 1830 to 2012

Publicado en:Agronomy For Sustainable Development. 43 (6): 75- - 2023-12-01 43(6), DOI: 10.1007/s13593-023-00925-5

Autores: Tello, E; Sacristán, V; Olarieta, JR; Cattaneo, C; Marull, J; Pons, M; Gingrich, S; Krausmann, F; Galán, E; Marco, I; Padró, R; Guzmán, GI; de Molina, MG; Cunfer, G; Watson, A; Macfadyen, J; Franková, E; Aguilera, E; Infante-Amate, J; Urrego-Mesa, A; Soto, D; Parcerisas, L; Dupras, J; Díez-Sanjuán, L; Caravaca, J; Gómez, L; Fullana, O; Murray, I; Jover, G; Cussó, X; Garrabou, R

Afiliaciones

Autonomous Univ Barcelona, Barcelona Inst Reg & Metropolitan Studies, Bellaterra, Spain - Autor o Coautor
Autonomous Univ Barcelona, Dept Econ & Econ Hist, Econ & Business, Bellaterra, Spain - Autor o Coautor
BC3 Basque Centre for Climate Change - Autor o Coautor
BOKU Univ Nat Resources & Life Sci, Inst Social Ecol, Vienna, Austria - Autor o Coautor
Centro de Estudios e Investigacion para la Gestion de Riesgos Agrarios y Medioambientales - Autor o Coautor
Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales - Autor o Coautor
Generalitat de Catalunya - Autor o Coautor
Govt Catalonia, Dept Climate Act Food & Rural Agenda, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Independent Researcher - Autor o Coautor
Marianopolis Coll, Dept Social Sci & Commerce, Montreal, PQ, Canada - Autor o Coautor
Marianopolis College - Autor o Coautor
Masaryk Univ, Fac Social Studies, Dept Environm Studies, Brno, Czech Republic - Autor o Coautor
Masaryk University - Autor o Coautor
Pablo de Olavide Univ, Agroecosystems Hist Lab, Utrera Rd, Seville, Spain - Autor o Coautor
Polytech Univ Madrid UPM, Res Ctr Management Agr & Environm Risks CEIGRAM, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Balearic Isl, Dept Geog, Valldemossa Rd, Mallorca, Spain - Autor o Coautor
Univ Barcelona, Inst & Policy & World Econ, Dept Econ Hist, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Univ Basque Country, Basque Ctr Climate Change, Sci Campus, Leioa, Spain - Autor o Coautor
Univ Girona, Dept Econ, Fac Econ & Business, Girona, Spain - Autor o Coautor
Univ Granada, Fac Econ & Business Sci, Dept Econ Theory & Econ Hist, Granada, Spain - Autor o Coautor
Univ Lleida, Sch Agr Engn, Dept Environm & Soil Sci, Lleida, Spain - Autor o Coautor
Univ Nat Resources & Life Sci BOKU, Div Organ Farming, Vienna, Austria - Autor o Coautor
Univ Politecn Cataluna, Dept Matematiques, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Univ Prince Edward Isl, Fac Arts, 550 Univ Ave, Charlottetown, PE, Canada - Autor o Coautor
Univ Quebec Outaouais, Inst Sci Foret Temperee, Gatineau, PQ, Canada - Autor o Coautor
Univ Santiago de Compostela, Fac Econ & Business, Dept Appl Econ, Santiago De Compostela, Spain - Autor o Coautor
Univ Saskatchewan, Coll Arts & Sci, Dept Hist, Saskatoon, SK, Canada - Autor o Coautor
Universidad de Santiago de Compostela - Autor o Coautor
Universidad Pablo de Olavide, de Sevilla - Autor o Coautor
Universitat Autònoma de Barcelona - Autor o Coautor
Universitat de Barcelona - Autor o Coautor
Universitat de Girona - Autor o Coautor
Universitat de les Illes Balears - Autor o Coautor
Universitat de Lleida - Autor o Coautor
Universitat fur Bodenkultur Wien - Autor o Coautor
Universitat Politècnica de Catalunya - Autor o Coautor
Université du Québec en Outaouais - Autor o Coautor
University of Prince Edward Island - Autor o Coautor
University of Saskatchewan - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Early energy analyses of agriculture revealed that behind higher labor and land productivity of industrial farming, there was a decrease in energy returns on energy (EROI) invested, in comparison to more traditional organic agricultural systems. Studies on recent trends show that efficiency gains in production and use of inputs have again somewhat improved energy returns. However, most of these agricultural energy studies have focused only on external inputs at the crop level, concealing the important role of internal biomass flows that livestock and forestry recirculate within agroecosystems. Here, we synthesize the results of 82 farm systems in North America and Europe from 1830 to 2012 that for the first time show the changing energy profiles of agroecosystems, including livestock and forestry, with a multi-EROI approach that accounts for the energy returns on external inputs, on internal biomass reuses, and on all inputs invested. With this historical circular bioeconomic approach, we found a general trend towards much lower external returns, little or no increases in internal returns, and almost no improvement in total returns. This “energy trap” was driven by shifts towards a growing dependence of crop production on fossil-fueled external inputs, much more intensive livestock production based on feed grains, less forestry, and a structural disintegration of agroecosystem components by increasingly linear industrial farm managements. We conclude that overcoming the energy trap requires nature-based solutions to reduce current dependence on fossil-fueled external industrial inputs and increase the circularity and complexity of agroecosystems to provide healthier diets with less animal products.

Palabras clave

agroecosystemcircularitydietary transitionecosystem serviceseroi (energy return on energy investment)farm systemsfood systemsforest transitionfossil energynutrient balancesorganic agriculturepreindustrial agriculturesocial metabolismsocioecological transitionvalles countyAgricultural systemsAgroecosystemCircularityDietary transitionEroi (energy return on energy investment)Forest transitionSocioecological transitionSoil fertility

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Agronomy For Sustainable Development debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2023, se encontraba en la posición 2/126, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Agronomy. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.44. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.15 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 3.31 (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-12, el siguiente número de citas:

  • WoS: 6
  • Scopus: 6

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-12:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 25.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 34 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 2.5.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 4 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Austria; Canada; Czech Republic; Czechoslovakia.