{rfName}
Th

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Plum Print visual indicator of research metrics
PlumX Metrics
  • Citas
    • Índice de Citas: 8
  • Capturas
    • Lectores: 69
  • Menciones
    • Menciones Blog: 1
    • Menciones Noticias: 1
Ver detalles

Grant support

This work has been carried out in the frame of the AlSiCal project, funded by the European Union's Horizon 2020 research and innovation programme under grant agreement N degrees 820911. The purpose of this research within the AlSiCal project was to get knowledge about the Bayer process and to use these data as a benchmarking on alumina production, given that the AlSiCal new technology aims to produce alumina, silica, and precipitated calcium carbonate from anorthosite minerals.

Análisis de autorías institucional

Garcia-Franco, EnriqueAutor o Coautor
Compartir
Publicaciones
>
Artículo

The effects of energy consumption of alumina production in the environmental impacts using life cycle assessment

Publicado en:International Journal Of Life Cycle Assessment. 29 (3): 380-393 - 2023-12-12 29(3), DOI: 10.1007/s11367-023-02257-8

Autores: Saez-Guinoa, Javier; Garcia-Franco, Enrique; Llera-Sastresa, Eva; Romeo, Luis M

Afiliaciones

Univ Zaragoza, Sch Engn & Architecture, Campus Rio Ebro,Maria de Luna 3, Zaragoza 50018, Spain - Autor o Coautor

Resumen

PurposeAluminium industry emits around 1-2% of the world's total greenhouse gas emissions. Up to one-third of those are linked to the thermal energy consumed during its initial process: the alumina refining (Bayer process). Previous studies consider the Bayer process a single stage despite its being made of several reaction stages. This work presents a disaggregated energy analysis of the Bayer process that facilitates to find relationships between the main variables in regular alumina production and the environmental impacts.MethodsTwo different thermodynamic simulations of the Bayer process were carried out using Aspen V11 software. The results of these simulations were validated with referenced data, and afterwards, they were used to perform a life cycle assessment. ISO 14040 and 14,044 standards were followed during the analysis. LCA was implemented on SimaPro 9.0, and ReCiPe 2016 Midpoint (H) method was used to calculate environmental impacts. The influence of bauxite mineral form, type of fuel (energy input), and the distance from the mine to the plant was analysed throughout the study.Results and discussionAs expected, the type of fuel was revealed as the most crucial factor in the environmental impact of alumina production, with potential savings of up to 75.5% of CO2-equivalent emissions. Nonetheless, the tendency is diverse for other indicators, such as marine eutrophication or terrestrial acidification. On the other hand, while bauxite transportation always has the same impact on the different environmental indicators, bauxite mineral form affects differently depending on the fuel, causing variations in the CO2-eq emissions from 7.7 to 51.3%.ConclusionsResults indicated that the electrification of heat-demanding processes and the use of renewable power is the most effective approach for reducing environmental impacts. This strategy, however, must be considered in combination with others, as interdependent effects exist on the type of mineral used. These results provide strong evidence of the potential for environmentally friendly strategies in the metal industry, including new processes, alternative fuels, or mineral switching to promote more sustainable aluminium production.

Palabras clave
AluminaBauxiteBayer processCradleDrossGhg emissionsGlobal warming potentialGreenhouse gasesLcLcaLife cycle assessmenMetal

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista International Journal Of Life Cycle Assessment debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2023, se encontraba en la posición 84/358, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Environmental Sciences.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 7.52, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions May 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-05-03, el siguiente número de citas:

  • Scopus: 8
  • OpenCitations: 3
Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-05-03:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 70.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 69 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 9.