{rfName}
En

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

3

Altmetrics

Investigadores/as Institucionales

Rodriguez, JpAutor o CoautorRodriguez-Chueca, JAutor o Coautor

Compartir

1 de enero de 2026
Publicaciones
>
Artículo
Hybrid Gold

Environmental impacts and economic assessment of a large-scale pilot plant for micropollutants removal: Granular activated carbon vs. coupled advanced oxidation process-granular activated carbon treatments

Publicado en: Journal of Environmental Chemical Engineering. 14 (1): 120644- - 2026-02-01 14(1), DOI: 10.1016/j.jece.2025.120644

Autores:

Núñez-Tafalla, P; Salmeron, I; Rodríguez, JP; Rodríguez-Chueca, J; Venditti, S; Hansen, J
[+]

Afiliaciones

Univ Luxembourg, Fac Sci Technol & Med, Chair Urban Water Management, 6 rue Richard Coudenhove Kalergi - Autor o Coautor
Univ Politecn Madrid, Escuela Tecn Super Ingn Ind, Dept Ind Chem & Environm Engn, C-Jose Gutierrez Abascal 2 - Autor o Coautor

Resumen

Water scarcity requires efficient use, but also protection of surface water quality. Micropollutants are poorly removed in conventional wastewater treatment plants (WWTPs), necessitating the implementation of quaternary treatments to avoid their discharge. This study evaluates the environmental impacts and the cost of six treatment scenarios in a large-scale pilot plant (4-19 m(3) d(-1)) at Heiderscheidergrund WWTP (Luxembourg): stand-alone granular activated carbon (GAC) (fresh (F) and regenerated (R)), photo-Fenton (PF)+GAC (F and R), and UV/ H2O2+GAC (F and R). The environmental impacts were evaluated using Life Cycle Assessment (LCA), which identified five principal impacts: global warming (GHG), photochemical ozone formation (POCP), human toxicity-cancer effects (HTP-C), resource depletion-energy carriers (E-RD), and water resource depletion (W-RD) as the most affected categories. The overall ranking of impacts across scenarios was: PF+FGAC > PF+RGAC > UV/H2O2+FGAC > UV/H2O2+RGAC > FGAC > RGAC. Electricity was the main contributor in almost all cases, whereas chemical reagents were more relevant in toxicity-related impacts. Sensitivity analysis revealed that replacing the current electric mix with 100 % renewables reduced GHG by up to 72 %, whereas 100 % fossil energy increased it by up to 173 %. For GAC, W-RD was particularly sensitive to the activation method, with alternative datasets increased up to 473 % in the fresh GAC scenario. Cost assessment showed stand-alone GAC as the cheapest option and coupled AOP-GAC systems incurring higher costs, mainly from energy. This integrated evaluation provided quantitative evidence to support the selection of sustainable quaternary treatments in line with European Union water resilience objectives.
[+]

Palabras clave

AdsorptionAdvanced oxidation processContaminants emerging concernLife cycle assessmentMicrocontaminantPost-treatment processesTechno-economic analysis

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Journal of Environmental Chemical Engineering debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2026, se encontraba en la posición 25/176, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Engineering, Chemical.

Independientemente del impacto esperado determinado por el canal de difusión, es importante destacar el impacto real observado de la propia aportación.

Según las diferentes agencias de indexación, el número de citas acumuladas por esta publicación hasta la fecha 2026-04-26:

  • Scopus: 3
[+]

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2026-04-26:

  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 10 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

    Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

    • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
    • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://oa.upm.es/95389/

    Como resultado de la publicación del trabajo en el repositorio institucional, se han obtenido datos estadísticos de uso que reflejan su impacto. En términos de difusión, podemos afirmar que, hasta la fecha

    • Visualizaciones: 12
    • Descargas: 4
    [+]

    Análisis de liderazgo de los autores institucionales

    Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Luxembourg.

    [+]