{rfName}
IN

Licencia y uso

Altmetrics

Grant support

Funding from the Spanish Ministry of Economy and Competitiveness (Project AGL2011-22628) and the Comunidad Autonoma de Madrid (CAM; Project MEDGAN ABI-2913) is gratefully acknowledged.

Análisis de autorías institucional

Carabano, R.Autor o CoautorGarcía, J.Autor o CoautorCarro, M. D.Autor (correspondencia)
Compartir
Publicaciones
>
Artículo

INFLUENCE OF INOCULUM TYPE (ILEAL, CAECAL AND FAECAL) ON THE IN VITRO FERMENTATION OF DIFFERENT SOURCES OF CARBOHYDRATES IN RABBITS

Publicado en:World Rabbit Science. 26 (3): 227-240 - 2018-01-01 26(3), DOI: 10.4995/wrs.2018.9726

Autores: Abad-Guaman, R.; Larrea-Davalos, J. A.; Carabano, R.; Garcia, J.; Carro, M. D.;

Afiliaciones

Univ Nacl Loja, Carrera Med Vet & Zootecnia, Ciudad Univ Argelia, EC-110103 Loja, Ecuador - Autor o Coautor
Univ Politecn Madrid, Dept Prod Agr, ETSI Agron Alimentaria & Biosistemas, Ciudad Univ, E-28040 Madrid, Spain - Autor o Coautor

Resumen

Two in vitro experiments were performed to analyse the fermentative potential of ileal content, caecal content, soft faeces and hard faeces from adult rabbits. Experiment 1 evaluated 3 doses (0.5, 1.0 and 2.0 g fresh digesta/g substrate dry matter [DM]) of ileal and caecal digesta as inoculum in 28 h-incubations. Two ileal and 2 caecal inocula were obtained, each by pooling the ileal or caecal digesta of 2 adult rabbits. Pectin from sugar beet pulp (SBP) and the insoluble residue obtained after a 2-step in vitro pre-digestion of SBP and wheat straw were used as substrates. The 0.5 dose produced the lowest (P<0.05) amount of gas at 28 h, with no differences (P>0.05) between the 1.0 and 2.0 doses (44.9, 51.6 and 53.8 mL/g substrate DM, respectively; values averaged across inocula and substrates). Experiment 2 evaluated two doses of ileal inoculum (1 and 1.5 g fresh digesta/g substrate DM) and compared ileal digesta, caecal digesta, soft faeces and hard faeces as inoculum for determining in vitro gas production (144-h incubations) of the 3 substrates used in Experiment 1 and wheat starch. Three inocula of each type were obtained, each by pooling either digesta or faeces from 3 rabbits. There were no differences (P>0.05) between the 2 ileal doses tested in gas production parameters, and therefore the 1.0 dose was selected for further ileal fermentations. Starch and pectin showed similar (P>0.05) values of gas production rate and maximal gas production rate when they were fermented with caecal digesta (0.038 vs. 0.043%/h, and 13.7 vs. 15.2 mL/h, respectively), soft (0.022 vs. 0.031%/h, and 9.97 vs. 9.33 mL/h) and hard faeces (0.031 vs. 0.038%/h, and 13.6 vs. 10.8 mL/h), and values were higher than those for SBP and wheat straw; in contrast, values for starch and pectin differed with the ileal inoculum (0.046 vs. 0.024%/h, and 18.4 vs. 6.60 mL/h). Both ilea! and caecal gas production parameters were well correlated with those for hard and soft faeces inocula, respectively (r >= 0.77; P <= 0.040). The ileal inoculum showed a relevant fermentative potential, but lower than that of caecal digesta and soft and hard faeces for all substrates except wheat starch.

Palabras clave
Beet pulpDigestibilityDigestive-tractGas productionGas-production techniqueGrowing rabbitsHard fecesIn vitroKineticsNeutral detergent fiberNonstarch polysaccharidesPectinRabbitSoluble fiberStarchSugar beet pulpWheat straw

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista World Rabbit Science debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2018, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Animal Science and Zoology. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q4 para la agencia WoS (JCR) en la categoría Agriculture, Dairy & Animal Science.

2025-04-30:

  • WoS: 3
  • Scopus: 5
  • OpenCitations: 3
Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-04-30:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 3.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 3 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 0.25.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Además, el trabajo se ha enviado a una revista clasificada como Diamante en relación con este tipo de política editorial.
Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Ecuador.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Abad-Guaman, R.) y Último Autor (CARRO TRAVIESO, MARIA DOLORES).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido CARRO TRAVIESO, MARIA DOLORES.