{rfName}
Gr

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

74

Altmetrics

Investigadores/as Institucionales

Pereda, MariaAutor o Coautor

Compartir

9 de junio de 2019
Publicaciones
>
Artículo
Sí

Group size size effects and critical mass in public goods games

Publicado en: Scientific Reports. 9 (5503): 5503- - 2019-12-01 9(5503), DOI: 10.1038/s41598-019-41988-3

Autores:

Pereda, Maria; Capraro, Valerio; Sanchez, Angel
[+]

Afiliaciones

Middlesex Univ London, Business Sch, Econ Dept, London NW4 4BT, England - Autor o Coautor
UC3M UV UZ, UMICC S, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Carlos III Madrid, Grp Interdisciplinar Sistemas Complejos, Dept Matemat, Madrid 28911, Spain - Autor o Coautor
Univ Carlos III Madrid, Inst UC3M BS Financial Big Data IBiDat, Madrid 28903, Spain - Autor o Coautor
Univ Politecn Madrid, Dept Ingn Org Adm Empresas & Estadist, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Zaragoza, Inst Biocomputat & Phys Complex Syst BIFI, Zaragoza 50018, Spain - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Understanding whether the size of the interacting group has an effect on cooperative behavior has been a major topic of debate since the seminal works on cooperation in the 1960s. Half a century later, scholars have yet to reach a consensus, with some arguing that cooperation is harder in larger groups, while others that cooperation is easier in larger groups, and yet others that cooperation attains its maximum in intermediate size groups. Here we add to this field of work by reporting a two-treatment empirical study where subjects play a Public Goods Game with a Critical Mass, such that the return for full cooperation increases linearly for early contributions and then stabilizes after a critical mass is reached (the two treatments differ only on the critical mass). We choose this game for two reasons: it has been argued that it approximates real-life social dilemmas; previous work suggests that, in this case, group size might have an inverted-U effect on cooperation, where the pick of cooperation is reached around the critical mass. Our main innovation with respect to previous experiments is that we implement a within-subject design, such that the same subject plays in groups of different size (from 5 to 40 subjects). Groups are formed at random at every round and there is no feedback. This allows us to explore if and how subjects change their choice as a function of the size of the group. We report three main results, which partially contrast what has been suggested by previous work: in our setting (i) the critical mass has no effect on cooperation; (ii) group size has a positive effect on cooperation; (iii) the most chosen option (played by about 50% of the subjects) is All Defection, followed by All Cooperation (about 10% of the subjects), whereas the rest have a slight trend to switch preferentially from defection to cooperation as the group size increases.
[+]

Palabras clave

AltruismCollective actionCommonsCooperationCooperative behaviorDilemmaEmpirical researchFemaleGame theoryGender-differencesGroup processesHumansMaleModels, psychologicalParadoxProvisionSample size

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Scientific Reports debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2019, se encontraba en la posición 17/71, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Multidisciplinary Sciences.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.18. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 13 Nov 2025)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.23 (fuente consultada: FECYT Mar 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-12-21, el siguiente número de citas:

  • WoS: 29
  • Scopus: 41
  • Europe PMC: 4
[+]

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-12-21:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 58.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 59 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
[+]

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: United Kingdom.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (PEREDA GARCIA, MARIA) .

[+]

Reconocimientos ligados al ítem

This work was partially supported by MINECO/FEDER (Spain) through grant FIS2015-64349-P VARIANCE (AS) and by the EU through FET Open Project IBSEN (contract no. 662725, AS).
[+]