{rfName}
Fe

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Grant support

The trial was made possible thanks to an unrestricted grant from Alung Technologies Inc, Maquet (Getinge Group), and Novalung (Xenios now part of Fresenius Medical). They supported the costs of the data monitoring and site visits, the insurance fees, the supply of the equipment and materials, the shipments and the fees per patient. The grants from the companies amounted to (sic)171,000 and were made available to the European Society of Intensive Care Medicine that supported the costs of the development and running of the eCRF platform, the IT infrastructure, and the administrative costs related to legal matters and contracting (insurance contracts, data use agreements, and hospital contracts).

Análisis de autorías institucional

Capelier, GillesAutor o Coautor

Compartir

20 de agosto de 2019
Publicaciones
>
Artículo

Feasibility and safety of extracorporeal CO2 removal to enhance protective ventilation in acute respiratory distress syndrome: the SUPERNOVA study

Publicado en:Intensive Care Medicine. 45 (5): 592-600 - 2019-01-01 45(5), DOI: 10.1007/s00134-019-05567-4

Autores: Combes, Alain; Fanelli, Vito; Pham, Tai; Ranieri, V. Marco; Goligher, Ewan C.; Brodie, Daniel; Pesenti, Antonio; Beale, Richard; Brochard, Laurent; Chiche, Jean-Daniel; Fan, Eddy; de Backer, Daniel; Francois, Guy; Ferguson, Niall; Laffey, John; Mercat, Alain; McAuley, Daniel F.; Mueller, Thomas; Quintel, Michael; Vincent, Jean-Louis; Taccone, Fabio Silvio; Peperstraete, Harlinde; Morimont, Philippe; Schmidt, Matthieu; Levy, Bruno; Diehl, Jean-Luc; Guervilly, Christophe; Capelier, Gilles; Vieillard-Baron, Antoine; Messika, Jonathan; Karagiannidis, Christian; Moerer, Onnen; Urbino, Rosario; Antonelli, Massimo; Mojoli, Francesco; Alessandri, Francesco; Grasselli, Giacomo; Donker, Dirk; Ferrer, Ricard; Mancebo, Jordi; Slutsky, Arthur S.;European Soc Intensive Care Med Tr; Strategy Ultra-Protective Lung Ven

Afiliaciones

Univ Bologna, Alma Mater Studiorum, Dipartimento Sci Med & Chirurg Anesthesia & Inten, Policlin St Orsola, Via Massarenti 9, I-40138 Bologna, Italy.      University of Bologna    AOU Policlinico S. Orsola-Malpighi - Autor o Coautor

Resumen

PurposeWe assessed feasibility and safety of extracorporeal carbon dioxide removal (ECCO2R) to facilitate ultra-protective ventilation (V-T 4mL/kg and P(PLAT)25cmH(2)O) in patients with moderate acute respiratory distress syndrome (ARDS).MethodsProspective multicenter international phase 2 study. Primary endpoint was the proportion of patients achieving ultra-protective ventilation with PaCO2 not increasing more than 20% from baseline, and arterial pH>7.30. Severe adverse events (SAE) and ECCO2R-related adverse events (ECCO2R-AE) were reported to an independent data and safety monitoring board. We used lower CO2 extraction and higher CO2 extraction devices (membrane lung cross-sectional area 0.59 vs. 1.30m(2); flow 300-500mL/min vs. 800-1000mL/min, respectively).ResultsNinety-five patients were enrolled. The proportion of patients who achieved ultra-protective settings by 8h and 24h was 78% (74 out of 95 patients; 95% confidence interval 68-89%) and 82% (78 out of 95 patients; 95% confidence interval 76-88%), respectively. ECCO2R was maintained for 5 [3-8]days. Six SAEs were reported; two of them were attributed to ECCO2R (brain hemorrhage and pneumothorax). ECCO2R-AEs were reported in 39% of the patients. A total of 69 patients (73%) were alive at day 28. Fifty-nine patients (62%) were alive at hospital discharge.ConclusionsUse of ECCO2R to facilitate ultra-protective ventilation was feasible. A randomized clinical trial is required to assess the overall benefits and harms.Clinicaltrials.govNCT02282657

Palabras clave

acute respiratory distress syndromeextracorporeal carbon dioxide removalmechanical ventilation6 ml/kgAcute respiratory distress syndromeEcco2rExtracorporeal carbon dioxide removalHypercapniaLung injuryMechanical ventilationPressureVentilator-induced lung injury

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Intensive Care Medicine debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2019, se encontraba en la posición 2/36, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Critical Care Medicine. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 62.39, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-17, el siguiente número de citas:

  • WoS: 2
  • Scopus: 6

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-17:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 229.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 237 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 83.9.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 10 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 132 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Canada; Italy.