{rfName}
Ho

Altmetrics

Investigadores/as Institucionales

Rodriguez-Chueca, JorgeAutor (correspondencia)

Compartir

28 de octubre de 2019
Publicaciones
>
Artículo
No

How does urban wastewater treatment affect the microbial quality of treated wastewater?

Publicado en: PROCESS SAFETY AND ENVIRONMENTAL PROTECTION. 130 22-30 - 2019-10-01 130(), DOI: 10.1016/j.psep.2019.07.016

Autores:

López, A; Rodríguez-Chueca, J; Mosteo, R; Gómez, J; Rubio, E; Goñi, P; Ormad, MP
[+]

Afiliaciones

NILSA, Avda Baranain 22, Pamplona 31008, Spain - Autor o Coautor
Univ Politecn Madrid, Dept Ind Chem & Environm Engn, Escuela Tecn Super Ingenieros Ind, Calle Jose Gutierrez Abascal 2, E-28006 Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Zaragoza, Dept Microbiol Prevent Med & Publ Hlth, Fac Med, C Domingo Miral S-N, E-50009 Zaragoza, Spain - Autor o Coautor
Univ Zaragoza, Water Qual & Treatment Res Grp, Dept Chem Engn & Environm Technol, Inst Environm Sci Aragon, Maria dee Luna 3, Zaragoza 50018, Spain - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

The design of wastewater treatment plants (WWTP) includes facilities for the removal of suspended solids, organic matter, nitrogen and phosphorous, as required in current legislation, while removal of microorganisms is not literally emphasized. Although the different unit processes have some effect on microbial populations, disinfection is not achieved in many cases unless a specific step is included to regenerate wastewater. This study assesses the effect of the unit processes of six WWTPs that treat municipal wastewater on five microbiological parameters (total coliforms, E. coli, Enterococcus sp., Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa), as well as their contribution to receiving waters. Bacterial concentration in the inlet of WWTPs varies from the lowest concentration of Staphylococcus aureus (10(4) CFU/100 mL), to the highest for total coliforms (10(8) CFU/100 mL), independently of the industrial activity discharging to the WWTP. Considering log bacterial removal of each step of treatment processes, trickling filters reduced 2.6 and 1.5-log Enterococcus sp. and Pseudomonas sp. respectively, secondary decanters achieved 2.5-log average removals and ponds reduced bacteria in a range from 1 to 2.2-log, being the processes with the highest bacteria removal, although in the case of secondary decanters this depends on design parameters such as hydraulic residence time, loads of solids, or types of previous biological treatments. The average of the bacteria concentration in the outlet of the six WWTPs was between 10(3)-10(6) CFU/100 mL. The effect of discharging these bacteria on the quality of receiving waters was assessed by analyzing microbial concentration upstream and downstream of the discharge point. In almost all cases, the bacterial concentration upstream of the discharge point was similar to downstream concentration because the effluent is rapidly diluted in the receiving river, not representing a risk to ecosystems. (C) 2019 Published by Elsevier B.V. on behalf of Institution of Chemical Engineers.
[+]

Palabras clave

Antibiotic-resistance genesBacteriaBacteria eliminationCommunity structureContaminationEscherichia-coliIdentificationMicrobiological qualityNatural receiving watersRemovalRiverStaphylococcus-aureusTertiary treatmentTreatment plantsUnitary processesUrban wastewater treatment

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista PROCESS SAFETY AND ENVIRONMENTAL PROTECTION debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2019, se encontraba en la posición 23/143, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Engineering, Chemical.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.43, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 13 Nov 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2026-04-27, el siguiente número de citas:

  • WoS: 28
  • Scopus: 35
[+]

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2026-04-27:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 89.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 85 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 10.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 3 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://oa.upm.es/95401/

Como resultado de la publicación del trabajo en el repositorio institucional, se han obtenido datos estadísticos de uso que reflejan su impacto. En términos de difusión, podemos afirmar que, hasta la fecha

  • Visualizaciones: 13
  • Descargas: 1
[+]

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido RODRIGUEZ CHUECA, JORGE JESUS.

[+]

Reconocimientos ligados al ítem

The project has been developed in collaboration with NILSA (Navarra de Infraestructuras Locales, SA), a Navarra Governmentowned company dependent on the Local Administration Department. This work was financed by DGA-FSE Research Team Water and Environmental Health (T51_17R). Jorge Rodriguez-Chueca acknowledges the Universidad Politecnica de Madrid for the research project for post -doctoral researchers VJIDOCUPM19JJRC.
[+]