{rfName}
Re

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

21

Altmetrics

Article has an altmetric score of 27

Grant support

The authors acknowledge support from Projects No. MTM2015-63914-P and No. PGC2018-093854-B-I00 of the Spanish Ministerio de Economia y Competitividad of Spain and Spanish Ministerio de Ciencia Innovacion y Universidades of Spain.

Análisis de autorías institucional

Martinez-Atienza Barthelemy, JuliaAutor o CoautorMartin-Gutierrez, SamuelAutor o CoautorLosada, Juan C.Autor o CoautorBenito, Rosa M.Autor (correspondencia)

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Relationship between ideology and language in the Catalan independence context

Publicado en:Scientific Reports. 9 (17148): 17148- - 2019-12-01 9(17148), DOI: 10.1038/s41598-019-53404-x

Autores: Atienza-Barthelemy, Julia; Martin-Gutierrez, Samuel; Losada, Juan C.; Benito, Rosa M.;

Afiliaciones

Resumen

Political polarization generates strong effects on society, driving controversial debates and influencing the institutions. Territorial disputes are one of the most important polarized scenarios and have been consistently related to the use of language. In this work, we analyzed the opinion and language distributions of a particular territorial dispute around the independence of Catalonia through Twitter data. We infer a continuous opinion distribution by applying a model based on retweet interactions, previously detecting elite users with fixed and antagonist opinions. The resulting distribution presents a mainly bimodal behavior with an intermediate third pole that shows a less polarized society with the presence of not only antagonist opinions. We find that the more active, engaged and influential users hold more extreme positions. Also we prove that there is a clear relationship between political positions and the use of language, showing that against independence users speak mainly Spanish while pro-independence users speak Catalan and Spanish almost indistinctly. However, the third pole, closer in political opinion to the pro-independence pole, behaves similarly to the against-independence one concerning the use of language.

Palabras clave

MediaPolitical polarizationSpeakers

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Scientific Reports debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2019, se encontraba en la posición 17/71, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Multidisciplinary Sciences.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 4.65, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-04, el siguiente número de citas:

  • WoS: 3
  • Scopus: 6
  • Europe PMC: 1
  • Google Scholar: 11
  • OpenCitations: 8

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-04:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 26.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 26 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 26.35.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 22 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://oa.upm.es/86500/

Como resultado de la publicación del trabajo en el repositorio institucional, se han obtenido datos estadísticos de uso que reflejan su impacto. En términos de difusión, podemos afirmar que, hasta la fecha

  • Visualizaciones: 29
  • Descargas: 4

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Atienza-Barthelemy, Julia) y Último Autor (BENITO ZAFRILLA, ROSA MARIA).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido BENITO ZAFRILLA, ROSA MARIA.