{rfName}
Es

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Investigadores/as Institucionales

Moratiel, RubenAutor (correspondencia)Saa, AntonioAutor o CoautorTarquis, Ana M.Autor o CoautorAlmorox, JavierAutor o Coautor

Compartir

21 de abril de 2020
Publicaciones
>
Artículo

Estimation of evapotranspiration by the Food and Agricultural Organization of the United Nations (FAO) Penman-Monteith temperature (PMT) and Hargreaves-Samani (HS) models under temporal and spatial criteria - a case study in Duero basin (Spain)

Publicado en: NATURAL HAZARDS AND EARTH SYSTEM SCIENCES. 20 (3): 859-875 - 2020-03-27 20(3), DOI: 10.5194/nhess-20-859-2020

Autores:

Moratiel, R; Bravo, R; Saa, A; Tarquis, AM; Almorox, J
[+]

Afiliaciones

CEIGRAM, C Senda Rey 13, Madrid 28040, Spain - Autor o Coautor
Minist Agr & Pesca, Alimentac & Medio Ambiente, Paseo Infanta Isabel 1, Madrid 28071, Spain - Autor o Coautor
Univ Politecn Madrid, Dept Plant Prod, Avda Complutense S-N, E-28040 Madrid, Spain - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

The evapotranspiration-based scheduling method is the most common method for irrigation programming in agriculture. There is no doubt that the estimation of the reference evapotranspiration (ETo) is a key factor in irrigated agriculture. However, the high cost and maintenance of agrometeorological stations and high number of sensors required to estimate it make it non-plausible, especially in rural areas. For this reason, the estimation of ETo using air temperature, in places where wind speed, solar radiation and air humidity data are not readily available, is particularly attractive. A daily data record of 49 stations distributed over Duero basin (Spain), for the period 20002018, was used for estimation of ETo based on seven models against Penman-Monteith (PM) FAO 56 (FAO - Food and Agricultural Organization of the United Nations) from a temporal (annual or seasonal) and spatial perspective. Two Hargreaves-Samani (HS) models, with and without calibration, and five Penman-Monteith temperature (PMT) models were used in this study. The results show that the models' performance changes considerably, depending on whether the scale is annual or seasonal. The performance of the seven models was acceptable from an annual perspective (R-2 > 0.91, NSE > 0.88, MAE < 0.52 and RMSE < 0.69 mm d(-1); NSE - Nash-Sutcliffe model efficiency; MAE - mean absolute error; RMSE - root-mean-square error). For winter, no model showed good performance. In the rest of the seasons, the models with the best performance were the following three models: PMTCHU (Penman-Monteith temperature with calibration of Hargreaves empirical coefficient - k(RS), average monthly value of wind speed, and average monthly value of maximum and minimum relative humidity), HSC (Hargreaves-Samani with calibration of k(RS)) and PMTCHU (Penman-Monteith temperature without calibration of k(RS), average monthly value of wind speed and average monthly value of maximum and minimum relative humidity). The HSc model presents a calibration of the Hargreaves empirical coefficient (k(RS)). In the PMTCUH model, k(RS) was calibrated and average monthly values were used for wind speed and maximum and minimum relative humidity. Finally, the PMTCUH model is like the PMTCUH model except that k(RS) was not calibrated. These results are very useful for adopting appropriate measures for efficient water management, especially in the intensive agriculture in semi-arid zones, under the limitation of agrometeorological data.
[+]

Palabras clave

AccuracyCalibrationClimateCoefficientsCrop evapotranspirationEquationLimited weather dataTrendsVariablesWater-use

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista NATURAL HAZARDS AND EARTH SYSTEM SCIENCES debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2020, se encontraba en la posición 36/200, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Geosciences, Multidisciplinary.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 2.34. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 13 Nov 2025)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 2.71 (fuente consultada: FECYT Mar 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2026-04-24, el siguiente número de citas:

  • WoS: 43
  • Scopus: 45
  • Google Scholar: 39
[+]

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2026-04-24:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 80.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 79 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 2.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 3 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://oa.upm.es/91720/

Como resultado de la publicación del trabajo en el repositorio institucional, se han obtenido datos estadísticos de uso que reflejan su impacto. En términos de difusión, podemos afirmar que, hasta la fecha

  • Visualizaciones: 56
  • Descargas: 36
[+]

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (MORATIEL YUGUEROS, RUBEN) y Último Autor (ALMOROX ALONSO, JAVIER).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido MORATIEL YUGUEROS, RUBEN.

[+]

Reconocimientos ligados al ítem

This research has been supported by MINECO (Ministerio de Economia y Competitividad) through the projects PRECISOST (AGL2016-77282-C3-2-R) and AGRISOST-CM (S2018/BAA-4330).
[+]