{rfName}
In

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

16

Altmetrics

Article has an altmetric score of 10

Análisis de autorías institucional

Antón-Bravo AAutor o Coautor

Compartir

14 de septiembre de 2020
Publicaciones
>
Artículo
Bronze

Inequality in times of pandemics: How online media are starting to treat the economic consequences of the coronavirus crisis

Publicado en:Profesional De La Informacion. 29 (4): 1-16 - 2020-01-01 29(4), DOI: 10.3145/epi.2020.jul.03

Autores: Odriozola-Chéné J; Díaz-Noci J; Serrano-Tellería A; Pérezarozamena R; Pérez-Altable L; Linares-Lanzman J; García-Carretero L; Calvo-Rubio LM; Torres-Mendoza M; Antón-Bravo A

Afiliaciones

Escuela Tecnica Superior de Ingenieros Informaticos, Universidad Politecnica de Madrid - Autor o Coautor
Universidad Antonio de Nebrija - Autor o Coautor
Universidad de Cantabria - Autor o Coautor
Universidad de Castilla-La Mancha - Autor o Coautor
Universitat Oberta de Catalunya - Autor o Coautor
Universitat Pompeu Fabra Barcelona - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

© 2020, El Profesional de la Informacion. All rights reserved. In December 2019, Chinese authorities informed the World Health Organization about a new coronavirus disease that would come to be called Covid-19. The world media began reporting on this new virus and its consequences. However, reports about Covid-19 would not appear in the European and American media until their societies became aware of both the health and economic consequences of Covid-19 in March 2020. This article analyzes the online media coverage of economic inequality. The goal is to understand the formation of the public agenda, based on the impact of the disease on social classes as the main factor generating greater inequality levels, in particular inequality of opportunities as the most remarkable topic during the first stage of the pandemic. According to the first results of this content analysis, the social class divide will be deepened by the pandemic. For this study, a tool was designed to analyze both the manifest and latent content of the items. Using content analysis, an analysis of news published by 33 digital media in both Europe and Latin America from March 14 to April 14, 2020 was conducted. The results of this study show that income inequality appears as the core variable of the problem, although social classes remain important. The imbalanced access to health and education public services also receives continuous coverage in the media. However, poverty as a consequence of this situation remains an uncomfortable issue and tends to be presented in an undramatized way.

Palabras clave

CoronavirusCoverageCovid-19Digital journalismDigital mediaEuropeIncome inequalityInequality of opportunitiesLatin americaNewsPandemicsPovertySocial classesSpain

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Profesional De La Informacion debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2020, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Cultural Studies. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 6.55, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-29, el siguiente número de citas:

  • WoS: 2
  • Scopus: 14

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-29:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 85.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 86 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 9.95.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 1 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 9 (Altmetric).
  • El número de menciones en Wikipedia: 1 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Último Autor (ANTON BRAVO, ADOLFO).