{rfName}
Ro

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

2

Altmetrics

Investigadores/as Institucionales

Pereda MAutor o Coautor

Compartir

30 de octubre de 2020
Publicaciones
>
Artículo
Sí

Robustness assessment of the ‘cooperation under resource pressure’ (CURP) model: Insights on resource availability and sharing practices among hunter-gatherers

Publicado en: Hunter Gatherer Research. 3 (3): 401-428 - 2019-04-01 3(3), DOI: 10.3828/hgr.2017.20

Autores:

Zurro D; Ahedo V; Pereda M; Álvarez M; Briz i Godino I; Caro J; Santos JI; Galán JM
[+]

Afiliaciones

Centro Austral de Investigaciones Cientificas - Autor o Coautor
Consejo Superior de Investigaciones Científicas - Autor o Coautor
Universidad Carlos III de Madrid - Autor o Coautor
Universidad de Burgos - Autor o Coautor
Universitat Autònoma de Barcelona - Autor o Coautor
Universitat Pompeu Fabra Barcelona - Autor o Coautor
University of York - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

© Liverpool University Press A well-known challenge in archaeological research is the exploration of the social mechanisms that hunter-gatherers may have implemented throughout history to deal with changes in resource availability. the agent-based model (ABM) ‘cooperation under resource pressure’ (CURP) was conceived to explore food stress episodes in societies lacking a food preservation technology. It was particularly aimed at understanding how cooperative behaviours in the form of food sharing practices emerge, increase and may become the prevailing strategy in relation to changes in resource availability and expectancy of reciprocity. CURP’s main outcome is the identification of three regimes of behaviour depending on the stress level. In this work, the model’s robustness to the original selection mechanism (random tournament) is assessed, as different dynamics can lead to different persistent regimes. For that purpose, three other selection mechanisms are implemented and evaluated, to identify the prevailing states of the system. Results show that the three regimes are robust irrespective of the analysed dynamics. We consequently examine in more detail the long-term archaeological implications that these results may have.
[+]

Palabras clave

AbmAgent-based modelCooperation under resource pressureCurpHunter-gatherersReciprocityResource availabilityRobustness assessment

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Hunter Gatherer Research debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2019, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Archeology (Arts and Humanities).

Independientemente del impacto esperado determinado por el canal de difusión, es importante destacar el impacto real observado de la propia aportación.

Según las diferentes agencias de indexación, el número de citas acumuladas por esta publicación hasta la fecha 2025-12-21:

  • Scopus: 2
[+]

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-12-21:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 8.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 18 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 9.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 10 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
[+]

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Argentina; United Kingdom.

[+]