{rfName}
In

APC

2 100,00 Euros

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Investigadores/as Institucionales

Guardia GAutor (correspondencia)Garcia-Gutierrez SAutor o CoautorRodríguez-Pérez RAutor o CoautorRecio JAutor o CoautorVallejo AAutor o Coautor

Compartir

27 de julio de 2021
Publicaciones
>
Artículo

Increasing N use efficiency while decreasing gaseous N losses in a non-tilled wheat (Triticum aestivum L.) crop using a double inhibitor

Publicado en: AGRICULTURE ECOSYSTEMS & ENVIRONMENT. 319 107546- - 2021-10-01 319(), DOI: 10.1016/j.agee.2021.107546

Autores:

Guardia, G; García-Gutiérrez, S; Rodríguez-Pérez, R; Recio, J; Vallejo, A
[+]

Afiliaciones

Centro de Estudios e Investigacion para la Gestion de Riesgos Agrarios y Medioambientales, Universidad Politecnica de Madrid - Autor o Coautor
Ctr Estudios & Invest Gest Riesgos Agr & Medioamb, Ciudad Univ S-N, Madrid 28040, Spain - Autor o Coautor
Escuela Tecnica Superior de Ingenieros Agronomos de Madrid - Autor o Coautor
Univ Politecn Madrid, ETSI Agron Alimentaria & Biosistemas, Dept Quim & Tecnol Alimentos, Ciudad Univ S-N, Madrid 28040, Spain - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

No tillage management is being encouraged nowadays to prevent soil erosion and contribute to carbon (C) sequestration. However, N fertilizer should be managed properly to optimize N use efficiency and to avoid the side-effects of losses of gaseous nitrogen (N), particularly those of ammonia (NH3), which are expected to increase due to the presence of residues in the topsoil. In this context, a non-tilled (two years after conversion from tillage) field experiment was set up in central Spain, in which urea treated with a combination of urease (N-butyl thiophosphorictriamide, NBPT) and nitrification (2-(3,4-dimethyl-1H-pyrazol-1-yl) succinic acid isomeric mixture, DMPSA) inhibitors was compared with the use of urea without inhibitors. Fluxes of NH3 (using the integrated horizontal flux method with three replicates), nitrous oxide (N2O), methane (CH4) and soil respiration were measured throughout the wheat (Triticum aestivum L.) cropping cycle under rainfed conditions, together with ancillary soil measurements (e.g., soil moisture and mineral N), yield and crop uptake of N. Gaseous N losses from urea without inhibitors accounted for 10.35% and 0.66% (for NH3 and N2O, respectively) of total N applied. The use of the double inhibitor resulted in a significant mitigation of both losses (by 50.5% and 91.6% for NH3 and N2O, respectively). The double inhibitor increased N use efficiency expressed as crop recovery efficiency and partial nutrient balance, and decreased N surplus, in comparison with urea without inhibitors. In spite of a similar grain yield, the unfertilized control had the lowest aboveground N uptake rate, due to the higher concentrations of grain and straw N for the fertilized treatments. Under the conditions of our study, NH3 volatilization in a short-term no-till managed field can be minimized using a double (urease plus nitrification) inhibitor. This strategy had no negative side effects on N surplus, CH4 uptake or N2O mitigation and led to a significant improvement of N use efficiency.
[+]

Palabras clave

ammonia volatilizationcarbon footprintclimateenhanced-efficiency fertilizerglobal warming potentialmethanotrophic activityn-(n-butyl) thiophosphoric triamiden2o emissionsnitrification inhibitorsrespirationsoiltillage systemsurease inhibitorvolatilization lossesCarbon footprintEnhanced-efficiency fertilizerGlobal warming potentialMethanotrophic activityNitrous-oxide emissionsSoil nitrateVolatilization losses

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista AGRICULTURE ECOSYSTEMS & ENVIRONMENT debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2021, se encontraba en la posición 5/59, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Agriculture, Multidisciplinary. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 2.84. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 13 Nov 2025)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 2.64 (fuente consultada: FECYT Mar 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2026-04-25, el siguiente número de citas:

  • WoS: 32
  • Scopus: 33
[+]

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2026-04-25:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 46.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 36 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 3.

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://oa.upm.es/93096/

Como resultado de la publicación del trabajo en el repositorio institucional, se han obtenido datos estadísticos de uso que reflejan su impacto. En términos de difusión, podemos afirmar que, hasta la fecha

  • Visualizaciones: 36
  • Descargas: 16
[+]

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (GUARDIA VAZQUEZ, GUILLERMO) y Último Autor (VALLEJO GARCIA, ANTONIO).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido GUARDIA VAZQUEZ, GUILLERMO.

[+]