{rfName}

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

1

Altmetrics

Article has an altmetric score of 1

Análisis de autorías institucional

Corcho García, OscarAutor o CoautorGonzalez EAutor (correspondencia)Benitez AAutor o CoautorGarijo DAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Conferencia Publicada

FAIROs: Towards FAIR Assessment in Research Objects

Publicado en:Lecture Notes In Computer Science. 13541 68-80 - 2022-01-01 13541(), DOI: 10.1007/978-3-031-16802-4_6

Autores: Gonzalez, Esteban; Benitez, Alejandro; Garijo, Daniel

Afiliaciones

Resumen

The FAIR principles have become a popular means to guide researchers when publishing their research outputs (i.e., data, software, etc.) in a Findable, Accessible, Interoperable and Reusable manner. In order to ease compliance with FAIR, different frameworks have been developed by the scientific community, offering guidance and suggestions to researchers. However, scientific outputs are rarely published in isolation. Research Objects have been proposed as a framework to capture the relationships and context of all constituents of an investigation. In this paper we present FAIROs, a framework for assessing the compliance of a Research Object (and its constituents) against the FAIR principles. FAIROs reuses existing FAIR validators for individual resources and proposes i) two scoring methods for assessing the fairness of Research Objects, ii) an initial implementation of the scoring methods in the FAIROs framework, and iii) an explanation-based approach designed to visualize the obtained scores. We validate FAIROs against 165 Research Objects, and discuss the advantages and limitations of different scoring systems.

Palabras clave

aggregation methodsresearch objectAggregation methodsFair assessmentResearch object

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 2.09, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions May 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-05-30, el siguiente número de citas:

  • Scopus: 1
  • OpenCitations: 2

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-05-30:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 4.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 4 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 2 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (González Guardia, Esteban) y Último Autor (GARIJO VERDEJO, DANIEL).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido González Guardia, Esteban.