{rfName}
A

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Investigadores/as Institucionales

Gamarra Rodriguez, Ana RosaAutor (correspondencia)De Andrés JmAutor o Coautor

Compartir

23 de enero de 2023
Publicaciones
>
Artículo

A comparison and methodological proposal for hybrid approaches to quantify environmental impacts: A case study for renewable energies

Publicado en: SCIENCE OF THE TOTAL ENVIRONMENT. 867 161502- - 2023-04-01 867(), DOI: 10.1016/j.scitotenv.2023.161502

Autores:

Gamarra, AR; Lechón, Y; Banacloche, S; Corona, B; de Andrés, JM
[+]

Afiliaciones

Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas - Autor o Coautor
Copernicus Institute of Sustainable Development - Autor o Coautor
Res Ctr Energy Environm & Technol Ciemat, Ave Complutense 40, Madrid 28040, Spain - Autor o Coautor
Univ Politecn Madrid UPM, C Jose Gutierrez Abascal 2, Madrid 28006, Spain - Autor o Coautor
Univ Politecn Madrid UPM, Dept Chem & Environm Engn, C Jose Gutierrez Abascal 2, Madrid 28006, Spain - Autor o Coautor
Univ Utrecht, Copernicus Inst Sustainable Dev, Vening Meinesz Bldg,Princetonlaan 8a, NL-3584CB Utrecht, Netherlands - Autor o Coautor
Universidad Politécnica de Madrid - Autor o Coautor
Universidad Politécnica de Madrid , Centro de Investigaciones Energeticas, Medioambientales y Tecnologicas - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

The transition towards a more sustainable and decarbonised energy system is mandatory for achieving global climate objectives, and counting on proper tools to evaluate sustainability is essential. Among sustainability assessment methodologies, hybrid approaches integrating Input-Output analysis (IOA) and Life Cycle Assessment (LCA) are often proposed to overcome limitations and take advantage of strengths of both methodologies. In this paper we propose a new hybrid tiered approach, named Identification and Subtraction Method (ISM). Through a case study of Concentrated Solar Power (CSP) technology, we test the proposed method assessing seven environmental indicators and compare the results obtained by different methodological approaches: Environmental Extended Multiregional Input-Output (EMRIO), LCA and two hybrid approaches. Results showed that, in general, LCA and EMRIO provide the lowest and uppest impact values, respectively. The ISM method expands the LCA boundaries by including indirect impacts, avoiding double-counting and retaining the technological detail and representativeness of the LCA. The main advantage is the ability to establish with high accuracy the impact coming from the LCA system boundaries. Furthermore, ISM is easy to undertake for LCA practitioners, is a low time-consuming hybrid approach once the LCA and EMRIO models are run, and it does not require the alteration of the IO matrix as other hybrid methods. However, the need to perform the EMRIO and LCA analysis could imply high detailed data needs. An additional limitation of the model is that it is not be able to include partial contributions from EMRIO sectors. The highest differences between results obtained by the different methods are found in the assessment of local impacts and the resources depletion, while the methods tend to agree more on global and regional impacts quantification. However, there are limitations to the implementation of the impact characterization methods that should be borne in mind when comparing the results of the different methods.
[+]

Palabras clave

assessment lcaconcentrated solar powerconsumptionenvironmental impact assessmentgreenhouse-gas emissionshybrid life cycle assessmentinputinventorylife cycle assessmentmodelsplantyieldConcentrated solar powerEnvironmental impact assessmentHybrid life cycle assessmentLife cycle assessmentLife-cycle assessmentMultiregional input-output

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista SCIENCE OF THE TOTAL ENVIRONMENT debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2023, se encontraba en la posición 31/358, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Environmental Sciences. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.67. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 13 Nov 2025)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.11 (fuente consultada: FECYT Mar 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2026-04-25, el siguiente número de citas:

  • WoS: 11
  • Scopus: 14
[+]

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2026-04-25:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 79.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 73 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 3.

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://oa.upm.es/92453/

Como resultado de la publicación del trabajo en el repositorio institucional, se han obtenido datos estadísticos de uso que reflejan su impacto. En términos de difusión, podemos afirmar que, hasta la fecha

  • Visualizaciones: 38
  • Descargas: 24
[+]

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Netherlands.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (GAMARRA RODRIGUEZ, ANA ROSA) y Último Autor (ANDRES ALMEIDA, JUAN MANUEL DE).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido GAMARRA RODRIGUEZ, ANA ROSA.

[+]