{rfName}
A

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Investigadores/as Institucionales

Vera-Munoz, CeciliaAutor o Coautor

Compartir

13 de mayo de 2019
Publicaciones
>
Artículo

A new understanding of health related empowerment in the context of an active and healthy ageing

Publicado en: BMC HEALTH SERVICES RESEARCH. 19 (242): 242- - 2019-04-24 19(242), DOI: 10.1186/s12913-019-4082-5

Autores:

Kayser, L; Karnoe, A; Duminski, E; Somekh, D; Vera-Muñoz, C
[+]

Afiliaciones

European Hlth Futures Forum, Dromahair, Ireland - Autor o Coautor
Univ Copenhagen, Fac Hlth & Med Sci, Dept Publ Hlth, Copenhagen, Denmark - Autor o Coautor
Univ Politecn Madrid, ETSI Telecomun, Life Supporting Technol, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

BackgroundRecently, several initiatives have focused on how to create true person-centred health services. This calls for a new understanding of health-related empowerment in relation to people living with one or more chronic conditions.We report on a Delphi investigation among participants in the European Innovation Partnership on Active and Healthy Ageing that has led to a new understanding of health-related empowerment.MethodsThe Delphi process was conducted in three sequential rounds. In the first round, we presented a suggested first version for a definition of health-related empowerment divided into nine statements. One hundred and twenty-two experts were then asked if they agreed or not with each individual statement, and in the case they disagreed, to state the reasons for their disagreement.After revisions, the experts who had replied to the first version were asked again, if they agreed or not with each individual statement of the second version and to elaborate on disagreements.Finally, in the third round the experts were asked to provide comments to the final proposed definition in general and not by each statement.ResultsA total of 33 experts responded to the first version. The following revision included a merging of two statements, and the addition of health literacy as part of the understanding. The second version was sent out to the 33 experts and a total of 19 experts commented with moderate consensus. Changes included removal of self-esteem and change of self-confidence to confidence.Third version was sent out to all 122 experts with 16 respondents. Strong consensus was obtained for this third version, and is with one minor change presented as the final version.ConclusionWe propose a new understanding of the concept health-related empowerment, by focusing on the individual as a co-manager with freedom to choose and focus on their own well-being.
[+]

Palabras clave

active ageingchronic conditionshealth-related empowermentActive ageingAttitude of health personnelChronic conditionsDelivery of health careDelphiDelphi techniqueFemaleHealth literacyHealth-related empowermentHealthy agingHumansMalePatient empowermentPatient participationQuality educationShared decision-making

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista BMC HEALTH SERVICES RESEARCH debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2019, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Health Policy.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.53. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 13 Nov 2025)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 2.24 (fuente consultada: FECYT Mar 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2026-04-25, el siguiente número de citas:

  • WoS: 28
  • Scopus: 35
  • Europe PMC: 8
  • Google Scholar: 27
[+]

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2026-04-25:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 160.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 160 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 5.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 1 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 7 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://oa.upm.es/94515/

Como resultado de la publicación del trabajo en el repositorio institucional, se han obtenido datos estadísticos de uso que reflejan su impacto. En términos de difusión, podemos afirmar que, hasta la fecha

  • Visualizaciones: 15
  • Descargas: 6
Siguiendo con el impacto social del trabajo, es importante enfatizar el hecho de que, por su contenido, puede ser asignado a la línea de interés del ODS 4 - Quality Education, con una probabilidad del 77% según el algoritmo mBERT desarrollado por Aurora University.
[+]

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Denmark; United Kingdom.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Último Autor (VERA MUÑOZ, CECILIA).

[+]

Objetivos del proyecto

Los objetivos perseguidos en esta aportación se centran en avanzar en la comprensión del empoderamiento relacionado con la salud en personas con condiciones crónicas. Se pretende analizar la definición inicial de empoderamiento en salud mediante un proceso Delphi con expertos europeos. Evaluar y revisar las afirmaciones propuestas para alcanzar un consenso sobre los elementos clave del empoderamiento. Determinar la inclusión de aspectos como la alfabetización en salud y ajustar términos como la confianza. Caracterizar el empoderamiento como un proceso que sitúa al individuo como co-gestor de su bienestar con libertad de elección. Finalmente, consolidar una definición consensuada que refleje esta nueva perspectiva.
[+]

Resultados más relevantes

El estudio presenta una nueva comprensión del empoderamiento relacionado con la salud en el contexto del envejecimiento activo y saludable, basada en un proceso Delphi con expertos. Los resultados más relevantes son: 1) en la primera ronda, 33 expertos evaluaron una definición inicial dividida en nueve afirmaciones; 2) tras la revisión, se fusionaron dos afirmaciones y se incorporó la alfabetización en salud; 3) en la segunda ronda, 19 expertos mostraron consenso moderado, eliminando la autoestima y modificando la autoconfianza a confianza; 4) en la tercera ronda, 16 expertos alcanzaron un fuerte consenso sobre la versión final, con una pequeña modificación; 5) se propone un concepto centrado en el individuo como co-gestor con libertad para elegir y enfocarse en su bienestar.
[+]