{rfName}
Co

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Grant support

This work is supported by the Spanish Ministry of Education, Culture and Sport (contract number FPU14/03435 to JSM); University of Alcala (contract number FPI2016 to PLV); Universidad Europea de Madrid [2015/UEM05, 2017/UEM14 and 2018/UEM02 and UEM2020/36]; and the Spanish Ministry of Economy and Competitiveness (Fondo de Investigaciones Sanitarias and Fondos FEDER [grant numbers PI15/00558 and PI18/00139 to AL] and Miguel Servet research contract [ref. #CP18/00034 to CFL]).

Análisis de autorías institucional

Olivan, JesusAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Concurrent Exercise Interventions in Breast Cancer Survivors with Cancer-related Fatigue

Publicado en:International Journal Of Sports Medicine. 41 (11): 790-797 - 2020-01-01 41(11), DOI: 10.1055/a-1147-1513

Autores: Pagola, Itiziar; Morales, Javier S; Alejo, Lidia B; Barcelo, Olga; Montil, Marta; Olivan, Jesus; Alvarez-Bustos, Alejandro; Cantos, Blanca; Maximiano, Constanza; Hidalgo, Francisco; Valenzuela, Pedro L; Fiuza-Luces, Carmen; Lucia, Alejandro; Ruiz-Casado, Ana

Afiliaciones

‎ 12th October Hosp, Res Inst, Physiol, Madrid, Spain - Autor o Coautor
‎ Puerta Hierro Univ Hosp Majadahonda, Dept Med Oncol, Majadahonda, Spain - Autor o Coautor
‎ Univ Alcala de Henares, Syst Biol Dept, Physiol Unit, Madrid, Spain - Autor o Coautor
‎ Univ Europea Madrid, Fac Sport Sci, Madrid, Spain - Autor o Coautor
‎ Univ Politecn Madrid, Sch Phys Act & Sport Sci INEF, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

This study compared the effects of two supervised concurrent training interventions in breast cancer survivors with cancer-related fatigue at baseline. Twenty-three female breast cancer survivors (50 +/- 8 years) were randomized to a high- (n=13) or a moderate-intensity (n=10) training program. Both interventions lasted 16 weeks and included the same resistance exercises, but the aerobic component was supervised and more intense in the former (i.e., rating of perceived exertion of 7-8 vs. 6 on a 1-10 scale for the high and moderate-intensity intervention, respectively). The primary endpoint was fatigue perception. Endpoints were assessed at baseline and after 16 weeks. The p-value for statistical significance was set at 0.004 after Bonferroni correction for multiple comparisons. The high-intensity training program increased lower-limb muscle strength significantly (p=0.002) and tended to improve fatigue perception (p=0.006), waist circumference (p=0.013), neutrophil-to-lymphocyte ratio (p=0.028) and some quality of life items (p=0.011). Although the moderate-intensity training program did not provide such benefits in general (i.e., higher p-values for pre vs post-intervention comparisons), no significant differences were found between interventions (all p>0.004). Further research is needed to elucidate if the benefits provided by high-intensity concurrent training are superior to those elicited by moderate-intensity training in breast cancer survivors.

Palabras clave

AnthropometryBiological markerBiomarkersBloodBody compositionBreast neoplasmsBreast tumorCancer survivorCancer survivorsCardiorespiratory fitnessChemotherapyComplicationControlled studyExerciseExercise is medicineExercise therapyFatigueFemaleHigh intensity interval trainingHigh-intensity interval trainingHigh-intensity trainingHumanHumansImpactKinesiotherapyLower extremityLower limbMiddle agedMuscle strengthPerceptionPhysical activityPhysical exertionPhysical fitnessPhysical-activityPhysiologyProceduresQuality of lifeQuality-of-lifeRandomized controlled trialResistance trainingStrength

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista International Journal Of Sports Medicine debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2020, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Physical Therapy, Sports Therapy and Rehabilitation.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 2.25, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 9.15 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-12, el siguiente número de citas:

  • WoS: 6
  • Scopus: 29
  • OpenCitations: 10

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-12:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 289.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 283 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 5.85.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 10 (Altmetric).