Indexat a
Llicència i ús
Grant support
CEDEX would like to acknowledge both ESAMUR and ACA for the collaboration and the supply of the required data to perform this study. Authors also acknowledge the support from the Economy and Knowledge Department of the Catalan Government (Consolidated Research Groups 2014 SGR 291 - ICRA and 2014-SGR-1168 - LEQUIA).
Anàlisi d'autories institucional
Arce, AugustoAutor o coautorCost comparison of full-scale water reclamation technologies with an emphasis on membrane bioreactors
Publicat a:Water Science And Technology. 75 (11): 2562-2570 - 2017-06-01 75(11), DOI: 10.2166/wst.2017.132
Autors: Iglesias, Raquel; Simon, Pedro; Moragas, Lucas; Arce, Augusto; Rodriguez-Roda, Ignasi;
Afiliacions
Resum
The paper assesses the costs of full-scale membrane bioreactors (MBRs). Capital expenditures (CAPEX) and operating expenses (OPEX) of Spanish MBR facilities have been verified and compared to activated sludge plants (CAS) using water reclamation treatment (both conventional and advanced). Spanish MBR facilities require a production of 0.6 to 1.2 kWh per m(3), while extended aeration (EA) and advanced reclamation treatment require 1.2 kWh per m3. The energy represents around 40% of the OPEX in MBRs. In terms of CAPEX, the implementation costs of a CAS facility followed by conventional water reclamation treatment (physical-chemical + sand filtration + disinfection) ranged from 730 to 850 epsilon.m(-3)d, and from 1,050 to 1,250 epsilon.m(-3)d in the case of advanced reclamation treatment facilities (membrane filtration) with a capacity of 8,000 to 15,000 m(3)d(-1). The MBR cost for similar capacities ranges between 700 and 960 epsilon.m(-3)d. This study shows that MBRs that have been recently installed represent a cost competitive option for water reuse applications for medium and large capacities (over 10,000 m(3)d(-1)), with similar OPEX to EA and conventional water reclamation treatment. In terms of CAPEX, MBRs are cheaper than EA, followed by advanced water reclamation treatment.
Paraules clau
Indicis de qualitat
Impacte bibliomètric. Anàlisi de la contribució i canal de difusió
El treball ha estat publicat a la revista Water Science And Technology a causa de la seva progressió i el bon impacte que ha aconseguit en els últims anys, segons l'agència Scopus (SJR), s'ha convertit en una referència en el seu camp. A l'any de publicació del treball, 2017, es trobava a la posició , aconseguint així situar-se com a revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoria Environmental Engineering. Destacable, igualment, el fet que la revista està posicionada en el Cuartil Q3 per a l'agència WoS (JCR) en la categoria Water Resources.
Des d'una perspectiva relativa, i atenent a l'indicador de impacte normalitzat calculat a partir de les Citacions Mundials de Scopus Elsevier, proporciona un valor per a la mitjana Ponderada de l'Impacte Normalitzat de l'agència Scopus: 1.7, el que indica que, comparat amb treballs en la mateixa disciplina i en el mateix any de publicació, el situa com un treball citat per sobre de la mitjana. (font consultada: ESI 14 Nov 2024)
Aquesta informació es reforça amb altres indicadors del mateix tipus, que encara que dinàmics en el temps i dependents del conjunt de citacions mitjanes mundials en el moment del seu càlcul, coincideixen a posicionar en algun moment el treball, entre el 50% més citats dins de la seva temàtica:
- Field Citation Ratio (FCR) de la font Dimensions: 5.15 (font consultada: Dimensions Jul 2025)
Concretament, i atenent a les diferents agències d'indexació, aquest treball ha acumulat, fins a la data 2025-07-28, el següent nombre de cites:
- WoS: 23
- Scopus: 67