Indexado en
Licencia y uso
Grant support
CEDEX would like to acknowledge both ESAMUR and ACA for the collaboration and the supply of the required data to perform this study. Authors also acknowledge the support from the Economy and Knowledge Department of the Catalan Government (Consolidated Research Groups 2014 SGR 291 - ICRA and 2014-SGR-1168 - LEQUIA).
Análisis de autorías institucional
Arce, AugustoAutor o CoautorCost comparison of full-scale water reclamation technologies with an emphasis on membrane bioreactors
Publicado en:Water Science And Technology. 75 (11): 2562-2570 - 2017-06-01 75(11), DOI: 10.2166/wst.2017.132
Autores: Iglesias, Raquel; Simon, Pedro; Moragas, Lucas; Arce, Augusto; Rodriguez-Roda, Ignasi;
Afiliaciones
Resumen
The paper assesses the costs of full-scale membrane bioreactors (MBRs). Capital expenditures (CAPEX) and operating expenses (OPEX) of Spanish MBR facilities have been verified and compared to activated sludge plants (CAS) using water reclamation treatment (both conventional and advanced). Spanish MBR facilities require a production of 0.6 to 1.2 kWh per m(3), while extended aeration (EA) and advanced reclamation treatment require 1.2 kWh per m3. The energy represents around 40% of the OPEX in MBRs. In terms of CAPEX, the implementation costs of a CAS facility followed by conventional water reclamation treatment (physical-chemical + sand filtration + disinfection) ranged from 730 to 850 epsilon.m(-3)d, and from 1,050 to 1,250 epsilon.m(-3)d in the case of advanced reclamation treatment facilities (membrane filtration) with a capacity of 8,000 to 15,000 m(3)d(-1). The MBR cost for similar capacities ranges between 700 and 960 epsilon.m(-3)d. This study shows that MBRs that have been recently installed represent a cost competitive option for water reuse applications for medium and large capacities (over 10,000 m(3)d(-1)), with similar OPEX to EA and conventional water reclamation treatment. In terms of CAPEX, MBRs are cheaper than EA, followed by advanced water reclamation treatment.
Palabras clave
Indicios de calidad
Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión
El trabajo ha sido publicado en la revista Water Science And Technology debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2017, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Environmental Engineering. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q3 para la agencia WoS (JCR) en la categoría Water Resources.
Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.7, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)
Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:
- Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 5.13 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)
De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-13, el siguiente número de citas:
- WoS: 23
- Scopus: 67
- OpenCitations: 52