Publicaciones
>
Artículo

HACEKinfective endocarditis: epidemiology, clinical features outcome: A case-control study.

Publicado en:International Journal Of Infectious Diseases. 76 120-125 - 2018-01-01 76(), DOI: 10.1016/j.ijid.2018.08.013

Autores: Ambrosioni J, Martinez-Garcia C, Llopis J, Garcia-de-la-Maria C, Hernández-Meneses M, Tellez A, Falces C, Almela M, Vidal B, Sandoval E, Fuster D, Quintana E, Tolosana JM, Marco F, Moreno A, Miró JM, Hospital Clinic Infective Endocarditis Investigators

Afiliaciones

Hosp Clin Barcelona, Infect Dis Serv, Villarroel 170, Barcelona 08036, Spain.      Hospital Clinic de Barcelona    University of Barcelona - Autor o Coautor
Univ Barcelona, Fac Biol, Biostat Dept, Barcelona, Spain      University of Barcelona - Autor o Coautor
Univ Barcelona, Inst Invest Biomed August Pi i Sunyer IDIBAPS, Cardiac Surg Serv, Hosp Clin, Barcelona, Spain      IDIBAPS    University of Barcelona    Hospital Clinic de Barcelona - Autor o Coautor
Univ Barcelona, Inst Invest Biomed August Pi i Sunyer IDIBAPS, Cardiol Serv, Hosp Clin, Barcelona, Spain      IDIBAPS    Hospital Clinic de Barcelona    University of Barcelona - Autor o Coautor
Univ Barcelona, Inst Invest Biomed August Pi i Sunyer IDIBAPS, Hosp Clin, Infect Dis Serv, Barcelona, Spain      University of Barcelona    IDIBAPS    Hospital Clinic de Barcelona - Autor o Coautor
Univ Barcelona, Inst Invest Biomed August Pi i Sunyer IDIBAPS, Microbiol Serv, Hosp Clin, Barcelona, Spain      Hospital Clinic de Barcelona    IDIBAPS    University of Barcelona - Autor o Coautor
Univ Barcelona, Inst Invest Biomed August Pi i Sunyer IDIBAPS, Nucl Med Serv, Hosp Clin, Barcelona, Spain      Hospital Clinic de Barcelona    IDIBAPS    University of Barcelona - Autor o Coautor
Univ Barcelona, Sch Med, Barcelona, Spain      University of Barcelona - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

The study aimed to describe the epidemiology, microbiological and clinical features of a population sample of 17 patients with HACEK-IE and to compare them with matched control patients with IE caused by Viridans group Streptococci (VGS-IE).Description of definite (14; 82.2%) and possible (3; 17.6%) HACEK-IE included in the "Infective Endocarditis Hospital Clínic of Barcelona" (IE-HCB) database between 1979 and 2016. Furthermore, a retrospective case-control analysis was performed, matching each case to three VGS-IE controls registered in the same database during the same period of time.Seventeen out of 1,209 IE cases (1.3%, 95%CI 0.69-1.91) were due to HACEK group. The most frequent isolated HACEK species were Aggregatibacter spp (11; 64.7%). Intracardiac vegetations were present in 70.6% of cases. Left heart failure (LHF) was present in 29.4% of cases. Ten patients (58.8%) required in-hospital surgery and none died during hospitalization. In the case-control analysis, there was a trend toward larger vegetations in the HACEK-IE group (median (IRQ) size=11.5 (10.0-20.0) mm vs 9.0 (7.0-13.0) mm; p=0.068). Clinical manifestations, echocardiographic findings, LHF rate, systemic emboli and other complications were all comparable (p >0.05). In-hospital surgery and mortality were similar for both groups. One-year mortality was lower for HACEK-IE (1/17 vs. to 6/48, p=0.006).HACEK-IE represented 1.3% of all IE cases. Clinical features and outcome were comparable with the VGS-IE control group. Despite the trend toward larger vegetation size, the embolic event rate was not higher and one-year mortality was significantly lower for HACEK-IE.Copyright © 2018. Published by Elsevier Ltd.

Palabras clave
case-controlclinical characteristicsendocarditisepidemiologyhacekviridans group streptococciCase-controlClinical characteristicsEndocarditisEpidemiologyHacekOutcomeViridans group streptococci

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista International Journal Of Infectious Diseases debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2018, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Medicine (Miscellaneous).

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.14, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 6.32 (fuente consultada: Dimensions May 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-05-02, el siguiente número de citas:

  • WoS: 2
  • Scopus: 21
  • Europe PMC: 1
  • OpenCitations: 21
Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-05-02:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 57.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 57 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.5.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 3 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.